Notice
Recent Posts
Recent Comments
Link
일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | |||
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Tags
- 원소주기율표
- 베트남 다낭
- 베트남 여행
- 홍콩 여행
- 태국 방콕
- 10월 프랑스 날씨
- 싱가포르 날씨
- 홍콩
- 베트남 하노이
- 신종 코로나바이러스
- 오곡밥
- 대한민국 임시정부 수립일
- 3.1운동
- 대만 타이베이
- 태국 푸켓
- 주기율표
- 동화
- 대한민국 임시정부 수립 100주년
- 정지용
- 천기누설
- 10월 프랑스 옷차림
- 태국
- 천연인슐린
- 크리스마스 선물 추천
- 말레이시아 쿠알라룸푸르
- 미세먼지
- 태국 치앙마이
- 3.1운동 100주년
- 나는 몸신이다
- 몸신
Archives
이카네 집
문헌 연구법, 질문지법, 실험법, 참여 관찰법 본문
탐구를 위한 자료 수집 방법
1) 문헌 연구법→양적·질적 연구 모두 사용
의미 | ·과거에 수집 및 분석하여 기록으로 남아 있는 자료를 활용하여 필요한 정보를 수집하는 방법 →1차 자료 수집이 아니라, 2차 자료(이미 존재하는 자료) 분석 예)다른 연구자의 저작, 역사적 문헌, 정부 문건, 산문·잡지, 통계 자료 등 활용 |
※ 1차 자료:직접 수집하거나 조사한 원자료 예)직접 제작한 설문지로 수집한 데이터, 면담으로 녹음한 음성 자료 ※ 2차 자료:기존 자료를 재가공. 예)1차 자료를 효과적으로 찾기 위해 정리한 서지 정보 데이터, 통계 자료 |
|
장점 | 시간·비용 절약 |
단점 | 문헌의 정확성과 신뢰성 확보 곤란한 경우도 있음 자신의 연구 주제에 정확하게 부합하는 자료 구하기 어려움 (자료 존재하더라도 원하는 측정 아닐 수 있음) |
2) 질문지법
의미 | 사전에 준비한 질문지를, 조사 대상자에게 배포하여 자료 수집 →사회·문화 현상에 대한 사람들의 태도·행동에 대한 정보 수집 →사회학자들이 자료 수집에 가장 빈번하게 사용 →학자들뿐 아니라 정부, 여론조사 기관에서 활용 |
※질문지 작성 방법 ①질문지는 응답자 수준에 맞추어 쉽고 명료하게 작성 ②특정 대답을 유도하지 않도록 작성 |
※질문지 조사 방법 | 장점 | 단점 |
①직접 연구 대상자 찾아가 조사 | 높은 응답률, 성실한 응답 | 비용과 시간 많이 소요 |
②전화나 인터넷 | 비용과 시간 절약 | 전화·인터넷 불가능한 사람은 응답 불가→조사 결과 일반화 어려움 |
③표본을 대상으로 질문지 배포하고 회수 →모집단 특성 잘 반영하는 표본 선정해야 함 ⇒많은 조사자들이 무작위 표집으로 표본 선정 |
-비용과 시간 절약 -다수의 정보 수집 가능 |
-불성실한 응답 수집 -회수율 낮음 |
*무작위 표집: -각 사례가 표본으로 선택될 확률이 동일함. -모집단 전체 대표→ 조사 결과 일반화 가능 |
3) 실험법
의미 | ·인위적으로 실험 상황을 만들고 독립 변수 조작해 변화주었을 때, 종속 변수의 변화 파악 →유의미한 변화 발생하면 인과 관계 성립 ·변수들 간의 인과 관계를 검증하는 데 유용 ·실험 집단과 통제 집단을 비교하여 연구 진행 |
실험 집단 (처치 집단) |
-(인위적) 처치에 노출된 집단 -독립 변수 조작하여 변화 줌 -범위, 규모 한정 →조작 많을수록 현실 상황과 멀어져 일반화 어려움 |
예)특정 도시의 실업 상태 미혼모를 두 집단으로 나눠 실험집단(생활보호 지원금 지급)과 통제집단(미지급) 설정해 취업률 변화 관찰 |
통제 집단 (비처치 집단) |
-처치 가하지 않은 집단 -그대로 둠(독립 변수 조작X) |
4) 면접법
의미 | ·훈련된 연구자가 연구 대상자를 직접 만나 면담하고 (메모나 녹음 통해) 응답 기록 |
·(질문지법과 달리) 소수 대상자로부터 깊이 있는 정보 얻음 | |
장점 | -질문을 명료하게 전달 -특정 답변에 대해 추가 질문 가능 -취약 계층(가출 청소년, 노숙자 등) 대상 정보 수집에 유용 |
단점 | -높은 비용 -사생활·익명성 보장X -민감한 질문에 대한 응답의 신뢰성 문제 (가정 폭력, 유해 약물 사용, 성 문제 등 질문에 창피함·위험 느껴→ 면접 거부, 거짓말, 바람직한 답변만 제공 |
5) 참여 관찰법
의미 | ·연구자가 연구 대상의 활동에 직접 참여, 관찰 및 기록, 내부자 관점에서 자료 수집 ·탐구 집단의 일부가 되어 함께 시간 보냄, 장기간 거주하기 함 |
장점 | -생생한 현장 자료 얻음 -포괄적·심층적 이해 -사회 특수 집단(비행 집단, 이색 직업, 특정 하위문화 집단) 탐구 유용 |
단점 | -연구자의 깊은 관여로 인한 객관성 상실 위험 -연구 대상자가 연구자를 의식하여 평소와 다르게 행동할 가능성 -소규모 대상에 국한된 자료 수집으로 일반화 어려움 |
※참여 관찰로 알아낸 닭싸움의 의미 -연구자: 미국 인류학자 기어츠 -연구 대상: 인도네시아 발리의 한 마을 -닭싸움 관찰에서 특이한 현상: 구경꾼들이 돈내기를 할 때 주머니 사정이나 승패 확률에 따라 돈을 걸지 않음 -돈내기 기준: 닭싸움 주인이 자신과 친족이거나 같은 동네 사람이면 그 닭에 돈을 걸고, 관계가 가까울수록 거는 돈의 액수도 많아짐 -결론: 닭싸움은 발리인에게 친족 관계와 마을 공동체의 소속 관계를 중심으로 한 문화 행사임 |
Comments