2025 수능특강 화법과 작문 - 1강 내용 정리 요약

   화법 1강 - 발표

 

 

 

 

   화법 1강 - 토론

<주의: ‘토론’은 ‘토의’나 ‘면접’이 아님> -토의: 이해관계가 얽혀있는 논제에 대해 공동의 합의 이끌어내는 말하기 -면접: 질문을 통해 상대방의 인성 및 능력 평가

 

-‘반대 신문’ 진행할 때는 상대측 논증의 ①신뢰성, ②타당성, ③공정성을 비판적으로 검토하는 질문할 것

 

【지문 내용】

·논제	플리바게닝
·쟁점	<쟁점1> 사회 질서 유지? <쟁점2> 반성 기회 제공? <쟁점3> 비용 절약?

찬성 입론	<쟁점1○> 대조: 제도 도입되지 않은 경우의 위험성(입증 어려워 무죄로 풀려나면 또 다른 범죄 저지름) ⇔ 제도 도입될 경우 예상 효과 (형량 감경 위해 죄 인정으로 처벌→사회 질서 유지) <쟁점2 ○> 스스로 죄 인정해 반성 기회 제공 <쟁점3 ○> 범죄 입증 위한 인력·시간 줄여 비용 절약
반대	·“생각이 짧음”: 인신공격→부적절한 발언 ·질문: 사회 질서 유지에 도움이 되나?
찬성	·답변: 사회 질서 유지 도움 ⇒ 제도 (법이 테두리 안, 법률적 규정)
반대 입론	▷주장: 플리바게닝 도입 반대 ▷근거 ①<쟁점1>사회 질서 훼손: 적법한 범죄 입증 과정 없이 처벌 ②<쟁점2>반성× :형량 감경 위해 계산된 행동 ③<쟁점3>비용 절감보다 잘못된 수사 바로잡기 위해 추가 발생 비용 큼 ④상대적으로 적은 국가가 플리베게닝 도입 + 전문가들도 제도 도입 부정적(전문가 입장 활용해 주장 뒷받침)